zurück zur Forums Startseite
Kalender
Suchen
Login
 Forum 

19.2E Updates

dieser Beitrag wurde am 28.06.2014 von Hendrik gestartet
Anonym
[Gast]
  vom Mo. den 21.09.2026 um 22:46

Natürlich. Denn es sind immer noch mehr als über Kabel.
de vrije fries
Beiträge: 930
Skill: 0
Receiver: vantage hd 8000s


  vom Di. den 22.09.2026 um 15:03



Zitat von: schnuffie []
Vielleicht mussten diese Platz machen für RTL UHD, die Kennung .5. ist ja schon aufgeschaltet mit dem EPG vom RTL UHD ….


du hast recht bekommen
Admin
Beiträge: 17.815
Skill: 9.735
Receiver: Atevio 7500 HD, TBS 5922SE


  vom Di. den 22.09.2026 um 15:13

wollte ich auch gerade schreiben, dann wird das andere TP sicher bald leer sein und oder solche Info Dia Sender erhalten
buckm
Beiträge: 46
Skill: 0
Receiver:


  vom Di. den 22.09.2026 um 17:53

Sat ist immer noch Preis/Leistungs Sieger, aber auch IP TV ist interessant, wenn man (fast) alle Sender in HD möchte.

HD+ Classic Sat - 6,99€ ~35 private Sender in HD & 3 UHD Sendern die ab und zu etwas senden

MagentaTV Smart - 11€ ~45 private Sender in HD, darunter finden sich auch Sender die es nichtmehr über Satellit gibt wie z.B. Welt der Wunder, und mit BigTV für 18€ extra kommen nochmal 40 dazu

waipuTV bietet für 14,99€ im PerfectPlus Paket sogar noch mehr

Vodafone Kabel ist einfach nur ein schlechter Witz, Grundpreis 9,99€, Premium mit 21 HD Sendern nochmal 9,99€, und Premium Plus mit nochmal 12 Sendern nochmal 6,99€ dazu, also mehr als 25€ im Monate für gerade mal 33 zusätzliche HD Sender, Sky Sender kommen auch nur noch übers Internet als Kabelkunde....
Joerg123
Beiträge: 207
Skill: 0
Receiver: AX HD51 + HD61, Axas E4HD, alle mit Neutrino (NI)


  vom Di. den 22.09.2026 um 19:04

Zitat von: Tilo []
lohnt da überhaupt noch Sat - TV, ??


also beim reinen Home-TV Haushalt = Astra-1 ist das schon eine Überlegung Wert, insbesondere wenn man bei 0 anfängt und nicht nur eine Anlage in Schuss halten muss (wenn man gute Qualität kauft passiert das nicht oft, die letzten 12 Jahre musste ich überhaupt nichts machen).
Und Astra-1 reicht im Grunde ja aus für den deutschen TV-Markt, die paar Sender die es nur auf anderen Satelliten gibt, sind schon Exoten und weniger für den deutschen Markt. Bei mir sind es hauptsächlich die Engländer, die kommen über einen anderen Astra = Astra-2 Sat-Position und sehr viele Sender uncodiert, während gerade die englischen Programme via Internet alle auf Geoblocking setzen (englisch ist halt am beliebtesten, versteht fast jeder). Insbesondere wenn nicht einfach eine Billig-Satanlage montiert werden kann, die auch keine weiteren Nachteile hat, z.B. den halben Balkon einnimmt, kann man natürlich auch anfangen zu rechnen, wie lange sich für das Geld + Aufwand ein Internet-VPN Dienst mit Servern in verschiedenen Ländern buchen kann.
Ich hab seit 95 Satempfang, da war diese Internetvariante noch lange kein Thema, wenn ich jetzt nochmal von 0 aus loslegen müsste, würde ich vielleicht auch eher auf Streaming setzen, mit 300Mbit/s via GF könnten hier 20 Mann streamen und das normale Internet würde sich nicht langsamer anfühlen. Dennoch ist es keine Frage, dass schon alleine technisch bedingt die Umschaltzeiten Sat deutlich kürzer sind als beim Streamen und ich empfinde auch die Bildqualität als besser als beim Streamen.