HD+ - Offensive

Klar dann können sich die Mieter eine Alternative Empfangsart aussuchen und müssen dann auch nicht den Kabelanschluss zahlen.

Wenn ihr Euch mal die Kunden Bewertungen zu HD + an schaut was das für eine Firma ist , wieso soll ich für
TV Werbe Shop Sender nur dafür das die Werbung in HD ist
Extra zahlen ?
ich glaube hier langsam HD + laufen die Sat Kunden davon nun versucht man es anders , seit die Werbung immer mehr zunimmt auf den Privat Sendern, sind immer weniger bereit dafür zu bezahlen,
so wude auchFreenet HD via Sat eingestellt 2020.

Über DVB T2 HD gibt es kein HD + irreführende Fake ,
bei DVB T2 HD hat leider Freenet die Finger drauf bei den Privat Sendern .

Bleibt eigentlich nur zu hoffen, dass auch die ip-Schiene scheitert und die ganzen Geier (hd+, rtl, pro7sat1 und co) diese dreiste HD Verschlüsselung ganz aufgeben! Ich meine die Gründe die seinerzeit für die Verschlüsselung genannt wurden sind ja eh mehr als lächerlich, Mehrkosten durch die hd Ausstrahlung, oder höheren technischen Aufwand … aber wer weiß wie viele Jahre noch nen dutzend analoge Programme im simulcast mit dvb laufen lassen, das passt doch hinten und vorne nicht zusammen!

Wäre da nicht Schadenfroh .
Über Umsatz Zahlen bei HD Plus liest man schon lange nichts mehr, die haben offensichtlich starken Kundenschund seit einer weile .
ich rate keinem zu HD Plus das mit dem Guthaben Aufladen ist ein Drama , das einigste Gute an dem Verein ist das die eine 0800 Services Nummer haben und man nicht mal abkassiert wird .

Als recht neuer Nutzer des Forums mache ich mich gleich mal beliebt:
ich kann das Gejammer nicht verstehen
Fangen wir Rückwärts an: das Verlängern/Aufladen der Standard-Freischaltung (ohne Kundenkonto, anonym will ich nicht direkt sagen, geht auch schlecht wo es um bezahlen geht) ist ein Kinderspiel, dauert keine 10 Minuten bis der Freischaltcode per Email kommt (zumindest bei Zahlung via Paypal). Da gibt es auch nichts, was man nicht verstehen kann. Anders mag es bei Abos/monatlicher Zahlungsweise aussehen, oder zusätzlichen Abos für Sport, dazu kann ich nichts sagen, aber das normale Angebot ist ganz einfach aufzuladen. Vielleicht ist es auch eine Frage der Übung, ich habe eine der ersten HD+Karten, war gleich im Dezember (2009 war das glaub ich ?) mit dabei, dementsprechend 12 Monate später das erste mal verlängert. Nach Eingabe des Freischaltcodes innerhalb von unter 1 Minute wieder alles offen.
Dabei ist es auch völlig stabil, nicht eine einzige Störung der Entschlüsselung in gut 12 Jahren.

Zurück zum Gejammer: klar wäre es schön, wenn alles umsonst und unkodiert wäre, wer würde das nicht so sehen, aber das Leben ist kein Ponyhof, selbst der Tot kostet das Leben. Wer da rumjammert muss einfach als Alternative sehen: dann gäbe es die Privaten nicht in HD, da fällt es mit der Akzeptanz eventuell leichter und nicht nur denken, dann wäre alles FTA. Als Ex-Raucher (2 Jahre) sage ich mal: eine Schachtel Kippen im Monat, das kann es einem Wert sein. Selbst bei einem 47" Bildschirm ist die Bildqualität deutlich sichtbar, aber das kann auch jeder z.B. bei den frei empfangbaren öffentlich-rechtlichen Sendern direkt vergleichen. Wenig, genau genommen überhaupt keinen Unterschied, sehe ich bei UHD, vielleicht auch nur der Tatsache geschuldet, dass ein Philips 55oled903 mit 55" mein grösstes Gerät ist. Aber letztens noch den BuLi Rückrundenstart bei Sat1 gesehen: auf meinem TV ist die Qualität gleich, genauso wie ich keinerlei Unterschied zwischen 720p (ÖR-Sender) und 1080i (Private) sehe, ich erkenne weder die angeblich bessere Schärfe (progressiv/50Hz), noch die zusätzlichen Bildpunkte (1920 anstelle von 1280 sowie entsprechend mehr Zeilen bei nur 25Hz), vielleicht ist das und der UHD-Effekt bei einem 65-75" Gerät auffälliger. Aber wie wohl jeder weiß: der Unterschied zwischen SD und HD sind Welten in der Bildqualität, das erkennt man schon bei einem 32" Bildschirm, ich wüsste keinen, der das ernsthaft abstreitet.

Da muss ich leider ein bisschen widersprechen!

Den Unterschied SD zu HD bei einem 32" Gerät sehe ich nur, wenn ich nahe genug vor dem Gerät sitze. Hält man größeren Abstand, kann mir keiner mehr erzählen, dass man einen Unterschied zwischen SD und HD-Auflösung sieht. Alles eine Frage der Perspektive.

Ich kenne Leute mit Sky-Abo, die bei einem Bundesligaspiel, welches in UHD-Auflösung übertragen wird, auf einem 65" Schirm in vier Meter Entfernung keinen Unterschied zwischen HD- und UHD-Auflösung erkennen können. Da müssen diese Leute schon sehr nah ranrücken, um die unterschiedlich hohe Auflösung zu sehen.

Allgemein geht man davon aus, dass auch SD-Material bei einem Fernseher bis 40" noch genießbar ist. Darüber wird es kritisch.

Ich habe kein Problem damit, wenn jemand für werbeverseuchte deutsche Privatsender in HD mit Vorspulsperre und sonstigen Einschränkungen einen Extra-Obolus entrichten möchte. Muss jeder für sich selbst entscheiden.

Ich selber schaue ganz selten deutsches Privat-TV auf meinem 55" LG-OLED. Daher kommt HD+ für mich nicht infrage. Eher schon Servus-TV mit 1080i - Auflösung, die ab und an auch mal anspruchsvollere Beiträge ausstrahlen. Dieser Sender hat sich der HD+ Firma ja verweigert und sendet FTA.

Das vom Vorredner erwähnte Bundesligaspiel zwischen Bayern und Gladbach auf Sat.1 konnte man vollkommen legal in HD und FTA auf 52°E via Türkmenistan Sport HD mit 1080i Auflösung empfangen. Erspart einen auch den teilweise lästigen deutschen Kommentarton.

Die Italiener haben jetzt einige Programme von Rai in HD frei geschalten.

ja, ab 180 Metern Abstand fällt es selbst bei meinem 55er + Fernglas nicht mehr auf also HD wird völlig überbewertet.


das sind immer Aussagen...
ich hab mir eine Bewertung dazu gespart, man mag glauben, oder nicht, dass ich idR auch nur die News & Doku-Sender glotze und da sind völlig korrekte Angebote dabei, wie sie auch auf Discovery, ZDFinfo usw. laufen. Deutsches Privatfernsehen ist nicht von Natur aus nur Unterschichten-TV.
Servus-TV ist ein Österreicher der lediglich einen deutschen Ableger hat. Die österreichische Variante hat kein Problem Teil des Austria-Sat Paketes zu sein (aber das ist bestimmt auch viel anspruchsvolleres Fernsehen mit Puls4 und den ATV-Sendern ) Ösi Bauer sucht Frau... das ist ein ganz anderes Niveau wie die deutschen Schweinezüchter.
Und Bild-TV(HD) ist ja auch so viel hochwertigeres Fernsehen, dass es unmöglich in das Harz4-Paket passt.


da hat man die Einsparungen am HDplus-Abo mit der passenden Anlage schon nach 360 Jahren wieder raus Also auf lange Sicht eindeutig die bessere Wahl.


werbeverseucht - bei z.B. ServusTV handelt es sich da nur um Informationsblöcke mit Weiterbildungscharakter.

Persönlich muss ich allerdings zugeben, dass ich mir niemals den Receiver habe vorschreiben lassen. Die Gängelung mit Restriktionen wird meines Wissens eh nur sporadisch von RTL genutzt und seitens HD+ wird an der Sicherheit auch nicht gearbeitet, meine erste Karte läuft noch wie am ersten Tag ohne jegliche Anpassung vornehmen zu müssen. Daher nur zusätzlich ein netter Komfort, dass man die Karte nicht von einem Receiver zum anderen schleppen muss, aber... ich könnte das Programm im Heimnetz auch ohne Qualitätsverluste streamen, von daher ist es nur ein extra Plus an Bequemlichkeit.

Es ist eh nicht mehr Zeitgemäß für HD extra zu bezahlen ,
es handelt sich hier ja nur um TV Werbe Shop Sender ,
und HD Plus kann den Hals nicht voll bekommen hatte die Preise satt erhöht , eine 12 Monats Karte hatte mal ca 56 € gekostet ,
es sind aber immer mehr die nicht mehr bereit sind für ein Werbe TV Finanziertes Fernsehen wo die Werbung mittlerweile überhand genommen hat , zu bezahlen .

hmm, echte Analyse, oder Wunschdenken vom Ponyhof ?
Selber war ich aber auch nicht in der Lage Informationen zu aktuellen Kundenzahlen zu finden, 2,1Mio Anfang 2017, was damals nicht dem gewünschten Erfolg entsprach, sind die besten Zahlen.
Warum soll es nicht mehr kosten, für 56€ gestartet (nehm ich jetzt mal so hin) mit 4 oder 5 Sendern (nach 3-4 Monaten, Ende 2009 nur RTL) sind es jetzt 25 Sender.
Ob man für HD extra zahlen muss... vielleicht ein anderer Blick der es deutlich relativiert: die Inselaffen haben 1995/96 PayTV eingeführt, ganz ohne HD bestand das Grundpaket auch kommerziellen, werbefinanzierten TV-Sendern - den gleichen Sendern, die es vorher jahrelang umsonst gab. Für zusätzliche Gebühren gab und gibt es bei BSkyB natürlich auch Premiuminhalte, aber auf so gut wie keinem Sender werbefrei (so wie Sky Deutschland das mittlerweile auch hat, war es bei den Briten schon immer seit verschlüsselt wird).
Und extra Gebühren "nur für HD" >> also bei Zattoo, waipu usw kostet HD ebenfalls extra, da sieht man selbst bei Werbung einen kostenwerten Vorteil, den viele Kunden auch sehen, die Kabelanbieter profitieren ebenfalls.

Wie gesagt, ich finde nicht mal halbwegs aktuelle Abozahlen, aber viele Zeitschriftenbeiträge, welche sich, wie plumpt auch immer, gegen HD+ Gebühren aussprechen. Z.B. die Feststellung, dass die Gebühren den HD Ausbau ausbremsen, ein Grund, warum die ÖR-Sender weiterhin in SD ausstrahlen - sagt, bzw. schreibt man ! dabei kenne ich kein HD-Gerät, welches nicht abwärtskompatibel ist = die ÖRs hätten machen können was sie wollen, auch SD abschalten wie ursprünglich mal geplant für 2021.Und ist das jetzt schlimm, dass die Verbreitung langsamer verläuft ? hab ich was verpasst ? will Deutschland bis 2025 auf dem Mond landen, was dann zwingend verlangt, dass die Zuschauer HD-Glotzen besitzen ?? aus ökologischer Sicht ist es super, dass die Altgeräte nicht einfach weggeworfen, sondern aufgebraucht werden. Also daher muss man sagen, dass die Zeitschriften auch nur schreiben, was ihre Lese = ihre Kunden = letzten Endes ihre Zahler, auch hören wollen :)

Ganz neutral festzustellen ist, dass der HD+Markt auf der technischen Seite deutlich wächst. 2-3 Varianten fest eingebauter Dekodermodule in Endgeräten, die auch keine Karten mehr benötigen (aber natürlich weiterhin ein kostenpflichtiges Abo) machen jetzt nicht den Eindruck von Insolvenz und Rückzug, sondern eher von Expansion. Ebenfalls das hinzufügen von PayTV Sendern als Zusatzangebote... selbst wenn das eventuell nicht so gut laufen mag wie gedacht, man hat das sicherlich nicht eingeführt, weil die Kunden eh in Scharen weglaufen.

Auch nicht von der Hand zu weisen: die Geräte werden immer größer (gibts 32" überhaupt noch ?). Ebenfalls ein Grund, welcher auf Dauer HDTV verlangt, wenn man nicht auf einen sündhaft teuren ~75Zöller gucken mag mit dem Eindruck das Bild besteht aus Legosteinen.

Ob die Geräte Größer werden die Privat Sender mogeln oft und kaufen nur SD Material ein was auf dem HD Sender dann gesegnet wird es werden immer weniger die dafür zahlen ,
die meisten nutzen Streaming Dienste,
bei uns gibt es Netflix Guthaben Karten aber keine von HD +
obwohl hier viele Sat Nutzer wohnen


Auf den ÖR Sendern gibt es hin und wieder auch mal Gute Flime
ohne Werbe Unterbrechung z.b Oblivion aufgenommen ZDF HD
12.1.2020 WH auf Vox an WE für HD will man Extra Geld mit Werbung >> so werden die Leute beschissen ,
ich habe einige Gida Bits an Filmen die auf den ÖR liefen teile davon wenig später auf den Privat Sendern mit Extra Abzocke für HD liefen ,
der Trend geht heute in Richtig frei empfangbare HD Sender Rest
Streaming Dienste .
Was z.b Richtig schön und Gut war, war Otto Frühlichter Advent lief am 12.12.2021 Neue Produktion z.b. auf NDR HD in sehr Guter Qualität .

Auf den Privat Sender läuft heute überwiegend nur noch Hz4 TV und Schrott mit sehr viel Werbung dafür Extra zahlen das es in HD ist No GOO -

Die UHD Sender "zur Zeit keine Inhalte " und wenn zu 70 % kein UHD .
Für diesen Müll und Abzocke weiter zahlen sollte man sich gründlich überlegen .

Und wo HD+ das Geld fehlt, versuchen sie es anders einzutreiben. Ich bekam plötzlich Post eines Inkassounternehmens für angeblich offene Rechnungen in 2019. Da war ich schon lange kein Kunde mehr. Merkwürdig auch, dass diese Ansprüche erst 2020 in Rechnung gestellt wurden als 12 Einzelposten an einem Tag. Da die Beträge abe, solange ich noch HD+ nutzte, entweder über Sky oder per PayPal automatisch abgebucht worden sind, ist das alles sehr fadenscheinig. Und bei näherer Überprüfung fand ich vorher sogar einzelne Abbuchungen im Centbereich, die mir bis dato nie aufgefallen waren. Hat noch jemand ähnliche Erfahrungen mit dem Verein erlebt?

[quote="Anonym"|24628|][/quote]

Gib mal ein Google HD plus Bewertungen findest du einiges drüber ,
das Wort Abzocke fällt in jeder 2. Bewertung .

Nach dem meine Karte abgelaufenen war wollte ich dort eine Bestellen gegen Rechnung , wollte HD + nicht machen nur gegen Konto Daten darauf habe ich danken verdichtet . und so mit kein Ärger

@usb
gib bei Google irgendwas ein und du wirst fündig
bist du auch schon von Bill Gates mit einer Nano-Sonde geimpft worden, oder gehörst du zu den Verweigerern, also den Leuten mit dem echten Durchblick, die wissen wie der Hase läuft ?

Warum willst du bei HD+ eine Karte >auf Rechnung< kaufen, wo dieses Bezahlformat nicht angeboten wird ? wenn das alles so stimmt, dann hast du es doch selber auf die Konfrontation angelegt, es wird doch deutlichst darauf hingewiesen: Einmalige Zahlung per Paypal, Lastschrift oder Kreditkarte. Aber wenn du auch nur eine dieser Daten raus gibst, dann bist du morgen auch schon abkassiert und pleite.
Viel größeres Ärgernis und gegen jeglichen Datenschutz wäre im weiteren Bestellverlauf gewesen, dass du unter dem Vorwand einer Lieferadresse deine Anschrift hättest nennen müssen - welches seriöse Unternehmen verlangt denn bitte so was ?
Eine HD+ Karte kannst du bei jedem 2ten Sat-Shop bestellen zu den dort angebotenen Zahlungsbedingungen = WO IST DEIN ECHTES PROBLEM ? wer keine Probleme hat, der macht sich welche. Ernsthaft zu glauben, der HD+Laden möchte sich an deiner Kartenzahlung (kostet die Karte als solches einen zweistelligen Betrag ?) bereichern, das Unternehmen retted und sich gesund stoßen mit Weihnachtsfeier für den ganzen Betrieb auf den Malediven...

Zum Geldeintreiben kann ich natürlich nicht viel sagen, kann mir schon vorstellen, dass auch bei HD+, wie bei vielen Unternehmen, da was schief läuft. Kann auch genauso gut sein, dass sich jemand anderes unter falschem Namen angemeldet hat, denn wenn man schon eine Karte hat, dann braucht es nicht den "persönlichen Kontakt", die Zusendung von Briefen und Päckchen nicht nötig = fällt nicht auf - zumindest mit einer validen Anschrift, was heutzutage von vielen Datenbanken automatisch geprüft wird (aber nicht mal sein muss).
Die Forderung vom Inkasso nach gut einem Jahr halte ich für völlig normal und weit weg jedweder Verschwörung: nach XY Monaten, gerne einem Jahr, werden säumige Kunden (berechtigt oder nicht sei erstmal dahingestellt, zumindest so im System vorhanden) raus genommen, abgeschrieben und an Inkasso-Unternehmen verkauft. Letztere zahlen eine deutlich geringere Summe als die einzutreibenden Kosten und... manchmal verdienen die Unternehmungen damit Geld, manchmal nicht, halt ein Geschäftsmodell, unterm Strich eine Win-Win Situation für beide Unternehmen. Vor allem wenn unberechtigt Forderungen auftauchen nicht schön für die Kunden, aber so ist das halt in der heutigen Welt, ansonsten müssten wir den Onlinehandel generell verbieten, bzw. nur noch gegen Vorkasse anbieten. Wer nichts gekauft hat, hat auch nichts zu befürchten - wobei ich dringend davon abraten würde dem Inkasso keine Rückmeldung zu geben, sonst sieht unser Rechtssystem vor, dass der Gläubiger durchaus die Möglichkeit hat sich einen Titel zu besorgen und das Geld per Pfändung einzutreiben. Auch dann kann man s

Weil ich keine Lust auf Abzocke und Inkasso-Schergen habe ,
mit Sicherheit gebe ich da auch garantiert nicht online irgendwas ein .

Lies mal die de.trustpilot.com Bewertungen falls das lesen dir nicht zu schwer fällt , da sind Seitenweise Leute mit nur Problem damit .

Wenn das mit dem Erwerb zu kompliziert wird lieber lassen,
das ist das Werbe Finanzierte TV nicht wert .