Abschaltung des ARD-Hörfunk-TP stoppen!

Da gebe ich dir Recht,trotzdem ist es doch so das die ÖR einfach zuviel Altlasten haben(was sich in der Finanzierung)auswirkt.
Man hat es versäumt,an den richtigen Stellschrauben an zu setzen.
und alles schlanker und transparenter zu handhaben
....dann wären auch genug Gelder zur Verfügung.

Ja die ARD Korphäen können weiter das Geld zum Fenster raus werfen und wir können wie die Neger schön zahlen.
Das sieht man schon bei Olympia nichts dagegen aber was mich richtig stört diese Übetragungen stören das Hauptprogramm wer Olympia sehen der soll das im Livestream oder über Eurosport schauen.
Nein den unützige Planlosen Aufwand bezahlen wir und die ARD kann mit vollen Händen das Geld aus dem Fenster werfen abgesehen von dem ACC Format.
Schiff Ahoi

Du sagst es

...die sind ja nicht mal in der Lage NEUTRAL über gewisse Aktuelle Ereignisse zu berichten
(jeder normale Mensch weiss was ich meine) .... da wird dann regierungskonfom berichtet
um ja nicht ins Fettnäpfchen zu treten Bin Kein Aluhut träger ...aber was da abgeht
hat mit Demkratie nix mehr zu tun ...

Auch wenn ich jetzt gesperrt werde ...(Admin) das musste ich mal loswerden

Demokratie

Ich glaube nicht, dass Du gesperrt wirst. Nicht hier. Nicht dafür.

Aber ich weiß auch nicht, welche "gewisse aktuellen Ereignisse" Du meinst. Erklär mal bitte.

Man könnte dagegen Klagen also eine Massen Klage machen,
es gibt mehr als genug die dagegen sind, AAC hat nur Nachteile , schlechterer Klang , kein Radio Text und teilweise Fehler .

Mach mal deine Augen auf ...

@Georg: Klar muss man die ÖR 'schlanker' machen. Aber jeder hängt da an seinen Privilegien. Der SWR wollte den SR integrieren, das wurde dort abgelehnt. RB gehört in den NDR eingebunden. SR/RB hängen doch eh am 'Tropf' der Anderen. Auch HR/RBB müssen nicht eigenständig sein. Dann hätten wir nur noch 5 Rundfunkanstalten, die am Vorabend für jeweilige Lokalversionen auseinandergeschaltet werden. Beim Radio reicht jeweils eine Regionalkette a la NDR 1 für NDS, HH, SH, MVP. Der Rest - Popsender, Klassik, Info - dann in einfacher Version. Da kann man schon beachtlich einsparen. Auch die Mediatheken, welche ja groß im Kommen sind, können zusammengelegt werden. Und hier auch mit dem ZDF, ein umfassender Zugriff für alles. Auch beim Sport, der teilweise viel Geld kostet (Rechte), lässt sich durch Zusammenwirken Einiges erreichen. Aber all das wird eher nicht umgesetzt, die kriegen ja noch nicht mal die SD-Abschaltung hin. Sowohl im Kabel wie bei SAT wird alles doppelt ausgestrahlt. Wer 2021 noch nur SD-Equipment hat, dürfte doch schon arg in der Minderheit sein. Ganz zu schweigen vom Alter der Geräte. Die Schweiz hat da nicht lange gefackelt, ist dort längst erledigt, weil das Geld der SRG knapp ist...

Genauso die Schweizer haben es vorgemacht stimme dir 1000% zu

Wenn ich die Augen aufmache, sehe ich eine Menge Sch... draußen im Land. Und viel zu wenig wird in den öffentlich-rechtlichen Medien wirklich konsequent und in ausreichendem Umfang thematisiert. Aber da smeinst Du jetzt wohl vermutlich nicht.



Was hat die Schweiz vorgemacht? Sie hat den Hörfunk via DVB kompatibel und hochwertig belassen, obwohl sie mit einer Reduktion von zwei auf einen Transponder klarkommen musste. Das hat sie komplett richtig gemacht und für diese Klarheit und Konsequenz liebe ich sie.

Alles andere - Programme verschmelzen etc. - vergiss es. Die Schweiz hat etwas mehr als 1/10 der Einwohnerzahl Deutschlands. Würde man das hochskalieren, könnten sich ARD und ZDF 70 TV-Programme leisten und ARD / Deutschlandradio 190 Hörfunkprogramme nebst 70 Regionalfenstern. Nur um mal die Relationen zu vergleichen. Finanziert wird ja letztlich durch die Bevölkerung, hier wie dort.

Das Problem ist: so etwas kann man nicht einfach skalieren. Themenvielfalt, kulturelle Vielfalt etc. nehmen nicht ab, wenn man nur die halbe, ein Drittel oder ein Zehntel der Bevölkerungszahl hat. Und die Idee, z.B. die Dritten in Deutshcland mehr zusammenzulegen, spart beispielsweise keine Satellitentransponder, denn für die Regionalmagazine braucht es am Ende doch die Kapazität - die sind schon jetzt zeitlich gestaffelt und niemand kann/ möchte die abendliche Zusammenfassung der Ereignisse des Tages um 15 Uhr sehen, nur weil die eigene Region nunmal zuerst dran ist, die letzte dann abends um 10 oder so.

Genau dann unterminiert mal was alles andere bringt nix ,
nur das man sich einig ist , Samel Klage gegen ARD wie schon gesagt habe , die dürfen nicht einfach so die Leistung/ Qualität einschränken .

Wie gesagt, Sammelklage bringt nichts. Der Empfang der Sender im eigenen Bundesland ist auch über andere Wege möglich. Es besteht kein Anrecht, auch fremde ARD-Sender empfangen zu können. Man bezahlt auch nicht dafür.

Und wo irgendwo die Qualität festgeschrieben ist, wird wo immer ein Geheimnis bleiben. Kann man sich eine höhrere Qulität auch beim Vodafone-Kabel einklagen? Nein, na also.

hattest du nicht vor paar Tagen erst geschrieben, das wir hier zu viel über die unnütze ARD Hörfunk Sache diskutieren, und nun hast du den Beitrag wieder ausgebuddelt

Eine Klage ist natürlich Schwachsinn, auf welcher Grundlage, die wird vermutlich nicht mal zugelassen, der einzige der sich freut, ist der Anwalt. Vor allem, da ein neuer Receiver vermutlich viel viel billiger ist, als so eine Klage die eh im Sande verläuft.

Man kann sich auch anstellen... ich finde Mp2 grausig und Qualitätsverlust? Schwachsinn! AAC ist viel besser als MP3 und MP2... bei weniger bitrate.