Der alles zu Sky Beitrag
dieser Beitrag wurde am 20.08.2016 von Admin gestartet
Achso, die Premiere League lief da gestern, deswegen die vielen Zugriffe
und heute abend die Handball Liga,die einzelnen Spiele auf den jeweiligen Programmkanälen
Sky Sport Premier League HD heißt nun wieder Sky Sport 1 HD
Nennen die den jedesmal um, wenn Buli oder Premier League gezeigt wird, wenn ja was für ein Schwachsinn
Nein, das war nur eine Aktion.
Es kann höchstens sein dass man das On Air Design bei der Premier League weiter verwendet.
Vielleicht entsteht ja zukünftig ein eigener Premier League Sender bei uns.
ok, alles andere wäre auch komisch gewesen
Heute kam Post von Sky...
Das CI+Modul von Sky wird jetzt gegen den SkyQ Zwangs getauscht...

Snider0815
[Gast]Ahoi...ich weiss net ob du über Sat Sky schaust
aber wäre das mit der neuen Imternetbox von sky dann net besser für Dich
notfalls über einen anderen Anbieter
aber wäre das mit der neuen Imternetbox von sky dann net besser für Dich
notfalls über einen anderen Anbieter
Schaue Sky nur über Sat seit beginn an:)
Internet TV is nit so meins.
(Hab hier auch noch ne Bambusleitung...muss über Handy Hotspot aufmachen
)Finde es schade das Sky diesen schritt geht, aber so is das nunmal
Gibt ja keine anderen anbieter über Dat die filme anbieten
also der SkyQ Receiver ist eine Zumutung, nicht wirklich besser zu gebrauchen wie die dbox(2) mit BetaDigital-Software (mit Neutrino war die dbox2 echt fit, noch besser wie schon die dbox1 mit DVB2000). Mein Nachbar hat mittlerweile gleich 2 von den Q-Dingern... was man sich so alles bieten lässt als Kunde
Also mir käme so eine STB nicht ins Haus (denn ich hätte auch keine Lust 2 Boxen für den TV-Empfang zu nutzen und die Sky-Kiste für "was anderes wie Sky" geht per se nicht), vor allem wenn man die Vorteile von Linux-Receivern kennt, die Vielzahl persönlicher Anpassungen und einfach durch die TV-Glotzer-Community optimierte Software für intuitive Bedienung. Ich gucke TV im Allgemeinen via Sat (Astra1+2) für Sky hab ich einen extra Kabel-Receiver in der Ecke stehen, der nichts anderes macht wie bei Bedarf SkyTV-Streamen. Die Streams (sehr Datenlastig, dafür 1A Bild) lassen sich an einem vernünftigen (Sat-)Receiver übers Lan als Sender darstellen und verhalten sich auch genau so in der Bedienung und Darstellung in der Senderliste, EPG, Aufnahmetimer usw. Gott sei Dank hab ich einen Unitymedia (also heutzutage Vodafone) Kabelanschluss, eigentlich nur für Internet (und Festnetz-Telefon) + für Sky über die UM02-Karte, welche etwas "flexibler" ist was die verwendete Hardware angeht
Wenn das wegfallen sollte, dann fällt auch SkyTV weg.
Anekdote von meinem Nachbarn: dem hab ich im Wohnzimmer Unicable eingerichtet mit so nem Technirouter 2in1 für parallel glotzen und aufnehmen mit dem Q-Scheiss - klappt auch super (wer hätte das gedacht von der Kiste). Mittlerweile hat er ebenfalls für Partykeller und Gartenlaube das gleiche Unicable-System installiert, damit beim mitnehmen des Sky-Receivers nicht nur der "kleine 5-6 minütige Startprozess" durchläuft, sondern beim Wechseln von Unicable auf "normalen Satempfang direkt via LNB" braucht die Kiste natürlich einen neuen Sendersuchlauf - und zurück im Wohnzimmer das gleiche nochmal *g* Also wenn mein Receiver nur wegen so einer simplen Umstellung auf die Idee käme einen Sendersuchlauf zu veranstalten, wäre der schon längst durchs Fenster gegangen
also der SkyQ Receiver ist eine Zumutung, nicht wirklich besser zu gebrauchen wie die dbox(2) mit BetaDigital-Software (mit Neutrino war die dbox2 echt fit, noch besser wie schon die dbox1 mit DVB2000). Mein Nachbar hat mittlerweile gleich 2 von den Q-Dingern... was man sich so alles bieten lässt als Kunde
Also mir käme so eine STB nicht ins Haus (denn ich hätte auch keine Lust 2 Boxen für den TV-Empfang zu nutzen und die Sky-Kiste für "was anderes wie Sky" geht per se nicht), vor allem wenn man die Vorteile von Linux-Receivern kennt, die Vielzahl persönlicher Anpassungen und einfach durch die TV-Glotzer-Community optimierte Software für intuitive Bedienung. Ich gucke TV im Allgemeinen via Sat (Astra1+2) für Sky hab ich einen extra Kabel-Receiver in der Ecke stehen, der nichts anderes macht wie bei Bedarf SkyTV-Streamen. Die Streams (sehr Datenlastig, dafür 1A Bild) lassen sich an einem vernünftigen (Sat-)Receiver übers Lan als Sender darstellen und verhalten sich auch genau so in der Bedienung und Darstellung in der Senderliste, EPG, Aufnahmetimer usw. Gott sei Dank hab ich einen Unitymedia (also heutzutage Vodafone) Kabelanschluss, eigentlich nur für Internet (und Festnetz-Telefon) + für Sky über die UM02-Karte, welche etwas "flexibler" ist was die verwendete Hardware angeht
Wenn das wegfallen sollte, dann fällt auch SkyTV weg.
Anekdote von meinem Nachbarn: dem hab ich im Wohnzimmer Unicable eingerichtet mit so nem Technirouter 2in1 für parallel glotzen und aufnehmen mit dem Q-Scheiss - klappt auch super (wer hätte das gedacht von der Kiste). Mittlerweile hat er ebenfalls für Partykeller und Gartenlaube das gleiche Unicable-System installiert, damit beim mitnehmen des Sky-Receivers nicht nur der "kleine 5-6 minütige Startprozess" durchläuft, sondern beim Wechseln von Unicable auf "normalen Satempfang direkt via LNB" braucht die Kiste natürlich einen neuen Sendersuchlauf - und zurück im Wohnzimmer das gleiche nochmal *g* Also wenn mein Receiver nur wegen so einer simplen Umstellung auf die Idee käme einen Sendersuchlauf zu veranstalten, wäre der schon längst durchs Fenster gegangen
Also mir käme so eine STB nicht ins Haus (denn ich hätte auch keine Lust 2 Boxen für den TV-Empfang zu nutzen und die Sky-Kiste für "was anderes wie Sky" geht per se nicht), vor allem wenn man die Vorteile von Linux-Receivern kennt, die Vielzahl persönlicher Anpassungen und einfach durch die TV-Glotzer-Community optimierte Software für intuitive Bedienung. Ich gucke TV im Allgemeinen via Sat (Astra1+2) für Sky hab ich einen extra Kabel-Receiver in der Ecke stehen, der nichts anderes macht wie bei Bedarf SkyTV-Streamen. Die Streams (sehr Datenlastig, dafür 1A Bild) lassen sich an einem vernünftigen (Sat-)Receiver übers Lan als Sender darstellen und verhalten sich auch genau so in der Bedienung und Darstellung in der Senderliste, EPG, Aufnahmetimer usw. Gott sei Dank hab ich einen Unitymedia (also heutzutage Vodafone) Kabelanschluss, eigentlich nur für Internet (und Festnetz-Telefon) + für Sky über die UM02-Karte, welche etwas "flexibler" ist was die verwendete Hardware angeht
Wenn das wegfallen sollte, dann fällt auch SkyTV weg.
Anekdote von meinem Nachbarn: dem hab ich im Wohnzimmer Unicable eingerichtet mit so nem Technirouter 2in1 für parallel glotzen und aufnehmen mit dem Q-Scheiss - klappt auch super (wer hätte das gedacht von der Kiste). Mittlerweile hat er ebenfalls für Partykeller und Gartenlaube das gleiche Unicable-System installiert, damit beim mitnehmen des Sky-Receivers nicht nur der "kleine 5-6 minütige Startprozess" durchläuft, sondern beim Wechseln von Unicable auf "normalen Satempfang direkt via LNB" braucht die Kiste natürlich einen neuen Sendersuchlauf - und zurück im Wohnzimmer das gleiche nochmal *g* Also wenn mein Receiver nur wegen so einer simplen Umstellung auf die Idee käme einen Sendersuchlauf zu veranstalten, wäre der schon längst durchs Fenster gegangen

Ich habe ja die Box schon gehabt als sie noch Sky + Pro hieß und da war es noch gut, erst mit der Sky Q Software auf der Box kamen die vielen Einschränkungen wie zum Beispiel der fehlende Videotext, HBBTV usw. Deshalb ist die Software das Manko weil sie nicht auf die Sehgewohnheiten in den verschiedenen Ländern angepasst wurde. Auch für Leute die mehrere Satelliten empfangen wollen ist die Box nicht geeignet weil sie einfach auch auf technischer Ebene eingeschränkt ist.
Die Module und ältere Sky Receiver will man ja unbedingt umtauschen. Es gäbe ja so viele Möglichkeiten für die Entschlüsselungen wenn man denn wollte:
1. Die Sky Q App könnte im Hintergrund die Entschlüsselung und den Contentschutz übernehmen.
2. Man können mit den Herstell
Der Sender Test First hat die Sky Verschlüsselung drauf.
Kann den jemand entschlüsseln ?
HD Austria ist auch drauf, kein Plan was die da testen.
Im Forum bei 'Digitalfernsehen' wird auch gerätselt, empfangen kann es noch keiner...
Ungewöhnlich ist es ja dass auch eine Sky Verschlüsselung vorhanden ist, normalerweise gibt es diese nur beim HD Paket mit den Privaten. Bei den Paketen mit den Pay TV Sendern ist das ja nicht der Fall weil diese nicht über Sky bei HD Austria gebucht werden können. (HD Austria bietet seit längerem einige Sender an die auf einem Sky TP sind)
Eine Möglichkeit wäre dass dort ein Pay-TV Sender kommt der von Sky und HD Austria in deren Paketen angeboten wird.
also der SkyQ Receiver ist eine Zumutung
ich muss Dir da recht geben!
Die SkyQ Kuh kam an, habe sie nun ausprobiert, ist leider nicht so schön wie ich es damals vom Sky+ receiver kenne...
Liste Epg ansicht ist nicht toll...
Kanalliste wurde entfernt...
zurück zum Vorheriger Kanal wurde verändert...
Teletext fehlt...
die SkyQ Kiste ist am Internet nicht angeschlossen!
(denn ich hätte auch keine Lust 2 Boxen für den TV-Empfang zu nutzen und die Sky-Kiste für "was anderes wie Sky" geht per se nicht)
muss ich leider jetzt machen... VU+ für die anderen Sender und die SkyQ Kuh nur noch für Sky Sender, habe jetzt nen switch drin beim Sat Kabel, Q wird immer per strom ausgeschaltet wenn ich kein Sky schaue.
Versteh Sky nicht warum das CI-Modul so gefährlich sei, gut man konnte einen Sender aufnehmen per VU aber der rest war doch nicht mehr möglich da das Pairing so gut war, habe sogar gelesen das bei Kabel das Sky produkt nicht gepairt sein soll.







