Multischalter frisst Strom für 65 Euro pro Jahr
dieser Beitrag wurde am 21.10.2022 von Admin gestartet
Admin
Beiträge: 17.733
Skill: 9.646
Receiver: Atevio 7500 HD, TBS 5922SE
Skill: 9.646
Receiver: Atevio 7500 HD, TBS 5922SE
vom Fr. den 21.10.2022 um 13:01
Bei meiner Stromgrundlast Untersuchung hab ich mir mal alles mit so einem Strommessgerät angeschaut.
Der Multischalter hängt direkt neben der Verteilung, wenn ich den Stecker raus ziehe, sagt mein Digitaler Zähler, das der Live Verbrauch um 15 Watt sinkt. Ich werde jetzt mal so ein Stecker Messgerät dazwischen Stecken, und es mal für 24 Stunden überwachen.
Leider ist das Ding Strunzdumm, wie ich vermute, er hat keine Stromspaar Technik.
Es sind 15 Watt, ist quasi der Standby Verbrauch. Pro Receiver / TV der an ist, steigt der Verbrauch um rund 2 Watt. (sagt das Stecker Messgerät) Wenn PC + Receiver an sind, sind es also 19 Watt. Minimaler Unterschied also. Typenschild sagt im übrigen 45 Watt maximal.
Bei 15 Watt pro Stunde, sind es 360 Watt pro Tag, und = 131.400 Watt pro Jahr = 131 KW
Mit meinen 25 Cent bis zum Jahresende sind es nur 32 Euro
Mit den 50 Cent am 01.01 sind es stolze 65 Euro.
Nun hab ich da mal etwas Gegoogelt, und was interessantes gefunden.
Wlan Steckdosen mit Verbrauch + App.
Ich bräuchte eine mit Verbrauch, was die Master wäre, und eine normale was die Slave wäre.
Im Endeffekt wird das Ding (Multischalter) während der Woche eh nur sagen wir von 17 bis 24 Uhr gebraucht.
Den Rest des Tages nur falls eine Aufnahme programmiert ist, im Timer Receiver.
Oder wenn mein Scanner automatisch den Satelliten Scant, und das Ergebnis auf meine Webseite hoch lädt.
Macht er 5x pro Tag, dauert maximal 15 Minuten.
Die Idee ist nun, den Stromverbrauch mit der "schlauen" Steckdose zu messen.
Ist der Receiver + PC im Standby sind es < 1 Watt.
Sobald er an ist, und es sind wegen mir 25 Watt, dann schaltet die 2. Steckdose gesteuert von der 1. auf an.
Multischalter hätte Saft. Ist die Aufnahme / Scan vorbei, dann sinkt der Verbrauch wieder auf 1W und der Switch geht aus.
Theoretisch würde ich wohl um die 14 Stunden pro Tag Strom sparen.
Nach einem Jahr wären die Kosten für die Wlan Steckdosen wieder drin.
Jemand eine bessere Idee ?
Der Switch hat 8 Eingänge für 2 Satelliten, da ich beide Signale im Haus verteile.
Perfekt wäre natürlich, wenn man jede einzelne Leitung überwacht, ob da die mindestens 14 Volt Steuerspannung anliegen. Aber vermutlich wäre das zu aufwändig. Da kann man auch gleich einen neuen Stromspaar Switch kaufen
Der Multischalter hängt direkt neben der Verteilung, wenn ich den Stecker raus ziehe, sagt mein Digitaler Zähler, das der Live Verbrauch um 15 Watt sinkt. Ich werde jetzt mal so ein Stecker Messgerät dazwischen Stecken, und es mal für 24 Stunden überwachen.
Leider ist das Ding Strunzdumm, wie ich vermute, er hat keine Stromspaar Technik.
Es sind 15 Watt, ist quasi der Standby Verbrauch. Pro Receiver / TV der an ist, steigt der Verbrauch um rund 2 Watt. (sagt das Stecker Messgerät) Wenn PC + Receiver an sind, sind es also 19 Watt. Minimaler Unterschied also. Typenschild sagt im übrigen 45 Watt maximal.
Bei 15 Watt pro Stunde, sind es 360 Watt pro Tag, und = 131.400 Watt pro Jahr = 131 KW
Mit meinen 25 Cent bis zum Jahresende sind es nur 32 Euro
Mit den 50 Cent am 01.01 sind es stolze 65 Euro.
Nun hab ich da mal etwas Gegoogelt, und was interessantes gefunden.
Wlan Steckdosen mit Verbrauch + App.
Ich bräuchte eine mit Verbrauch, was die Master wäre, und eine normale was die Slave wäre.
Im Endeffekt wird das Ding (Multischalter) während der Woche eh nur sagen wir von 17 bis 24 Uhr gebraucht.
Den Rest des Tages nur falls eine Aufnahme programmiert ist, im Timer Receiver.
Oder wenn mein Scanner automatisch den Satelliten Scant, und das Ergebnis auf meine Webseite hoch lädt.
Macht er 5x pro Tag, dauert maximal 15 Minuten.
Die Idee ist nun, den Stromverbrauch mit der "schlauen" Steckdose zu messen.
Ist der Receiver + PC im Standby sind es < 1 Watt.
Sobald er an ist, und es sind wegen mir 25 Watt, dann schaltet die 2. Steckdose gesteuert von der 1. auf an.
Multischalter hätte Saft. Ist die Aufnahme / Scan vorbei, dann sinkt der Verbrauch wieder auf 1W und der Switch geht aus.
Theoretisch würde ich wohl um die 14 Stunden pro Tag Strom sparen.
Nach einem Jahr wären die Kosten für die Wlan Steckdosen wieder drin.
Jemand eine bessere Idee ?
Der Switch hat 8 Eingänge für 2 Satelliten, da ich beide Signale im Haus verteile.
Perfekt wäre natürlich, wenn man jede einzelne Leitung überwacht, ob da die mindestens 14 Volt Steuerspannung anliegen. Aber vermutlich wäre das zu aufwändig. Da kann man auch gleich einen neuen Stromspaar Switch kaufen
Bert
[Gast]In den Berechnungen aber nicht vergessen, das W-LAN Steckdosen einen Eigenverbrauch haben. Und das 24h am Tag.
Anonym
[Gast]Zitat von: Admin
Der Switch hat 8 Eingänge für 2 Satelliten, da ich beide Signale im Haus verteile.
Was für eine Marke ist denn bei Dir im Betrieb?
Admin
Beiträge: 17.733
Skill: 9.646
Receiver: Atevio 7500 HD, TBS 5922SE
Skill: 9.646
Receiver: Atevio 7500 HD, TBS 5922SE
Hi, es ist ein
EMP Centauri ProfiLine Multischalter MS 9/12-PIU-5
Leistungsaufnahme Typenschild Max mit 45 Watt
Das Nachfolge Model hat wohl nur noch 35 Watt laut Typenschild,
Optisch schaut der so aus
Quelle des Bildes
Das Bild ist wohl der Nachfolger, da meiner diese Dämpfungsregler noch nicht hatte.
Bert
[Gast]Also ich würde eine Lösung ohne W-Lan Steckdosen wählen.
Weniger Teile die ausfallen können und ein Eco Multischalter braucht im Standby weniger Strom als die Steckdosen selbst. (z.B Spaun SMS 9807+ NF, DUR-line MSRP 9/8 eco, ...) Ich habe kein Multischalter der genannten Marken und dies soll keine Werbung sein. Andere Hersteller haben auch schöne Modelle.
Nach zwei oder drei Jahren wären die Kosten wieder drin.
Admin
Beiträge: 17.733
Skill: 9.646
Receiver: Atevio 7500 HD, TBS 5922SE
Skill: 9.646
Receiver: Atevio 7500 HD, TBS 5922SE
Der DUR-line MSRP 9/8 eco + schaut interessant aus, die Stromkosten wären sicher nach 2 Jahren wieder drin, und besser wie die bastel Lösung
Bert
[Gast]Der DUR-line MSRP 9/8 eco + ohne Netzteil ist passiv und verstärkt das Signal nicht. Je nach verbauten Kabellängen kann die Signalqualität schwach werden. Dann wäre eher ein aktiver Multiswitch angesagt. Ausprobieren geht über studieren.
Habe gerade gemerkt, das laut Homepage die Firma SPAUN electronic seit Anfang 2021 geschlossen ist. Die Marke SPAUN ist nun Teil der Dura-Sat GmbH & Co.KG., wie auch DUR-line.
Deren Homepage ist aber nicht erreichbar. Vielleicht nicht so ein gutes Zeichen, falls man Support haben will.
Anonym
[Gast]Wäre der ' Axing SPU 910-09 Aktiver Multischalter | 9 in 10 | premium-line ' was für dich?
Admin
Beiträge: 17.733
Skill: 9.646
Receiver: Atevio 7500 HD, TBS 5922SE
Skill: 9.646
Receiver: Atevio 7500 HD, TBS 5922SE
ich schau mir den mal an, das mit dem Support wäre ja blöd.
Aber beim aktuellen musste ich den auch nie befragen.
Der Durl Line ist passiv, es liegt aber für den "Notfall" ein Netzteil dabei.
Ich schau mal auf deren Webseite, was der Stromverbrauch dann mit dem Ding im Standby macht.
Wegen den Kabellängen, von der 2. Etage in den Keller (Standort Switch), vom Keller auf die Dachteeasse zum Spiegel summa sumarum locker 30m.
Zum Thema axing SPU 910-09
Zitat:
Leistungsaufnahme ohne LNB-Versorgung (TERR passiv | aktiv) 5,9 | 7,8 W
Leistungsaufnahme in Stand-by (TERR passiv | aktiv) 2,3 | 4,1 W
Leistungsaufnahme in Stand-by (TERR passiv | aktiv) 2,3 | 4,1 W
Terrestrisch hab ich nicht, also sollten es 2,3 Watt sein, das wäre ein Traum im Gegensatz zu meinen 15 Watt
Edit, der soll 250 Euro kosten
Admin
Beiträge: 17.733
Skill: 9.646
Receiver: Atevio 7500 HD, TBS 5922SE
Skill: 9.646
Receiver: Atevio 7500 HD, TBS 5922SE
Ok, Durline Eco hat sich erledigt
Da hatte jemand die selbe Idee wie ich
Zitat:
Nachfrage beim Support war gestellt - da kam dann doch eine Antwort - "nehmen sie das Netzteil, ihre LNBs brauchen zu viel Strom". Meine Frage mit welchen LNBs es denn ohne Netzteil funktioniere oder welche Stromaufnahme erlaubt sei fuer die LNBs, blieb unbeantwortet. Im eigenem Hause hat man keine...
Meine LNBs sollen bei ca. 200mA liegen...
Mir kam der Verdacht, dass vermutlich nur in absoluten Ausnahmen funktioniert oder sogar absolut nicht. Nicht umsonst fiel mir auf, dass gerade diese Variante damals dann doch oftmals mit dem Netzteil angeboten wurde... warum nur...!?
Bloss mit Netzteil ist der Multischalter wieder ein Stromschlucker (12-17W?)... das ist wirklich aegerlich... und ein wenig Augenwischer
Meine LNBs sollen bei ca. 200mA liegen...
Mir kam der Verdacht, dass vermutlich nur in absoluten Ausnahmen funktioniert oder sogar absolut nicht. Nicht umsonst fiel mir auf, dass gerade diese Variante damals dann doch oftmals mit dem Netzteil angeboten wurde... warum nur...!?
Bloss mit Netzteil ist der Multischalter wieder ein Stromschlucker (12-17W?)... das ist wirklich aegerlich... und ein wenig Augenwischer
LINK
Mit dem Netzteil sind es wieder so viel wie aktuell, nutzlose 80 Euro wären das gewesen.
Joerg123
Beiträge: 205
Skill: 0
Receiver: AX HD51 + HD61, Axas E4HD, alle mit Neutrino (NI)
Skill: 0
Receiver: AX HD51 + HD61, Axas E4HD, alle mit Neutrino (NI)
interessant, war ich wenigstens nicht der einzige :)
vor recht exakt 9 Jahren habe ich mir ebenfalls diese Kiste geholt, sieht auch toll aus und, ganz wichtig, unschlagbar günstig, der hat keine 130€ gekostet Ende 2013. Und dennoch habe ich den nie wirklich ausgepackt und direkt zurück geschickt, weil ich mich zwischenzeitlich für einen Multiswitch von Spaun SMS-91607 entschieden habe, der nur etwa 1/5tel Stromverbrauch angegeben hat + kaum Stromverbrauch wenn inaktiv. Wobei man letzteres nicht überschätzen sollte, irgendwo hängt immer ein PayTV-Receiver dran, in meinem all beim Nachbarn mit aktuell gleich 2 SkyQ-Boxen und die sind ja 24/7 auf Empfang, um ständig Updates für Karte und Gerät empfangen zu können.
Also bei mir auch erstmal gedankenlos gekauft, Multiswitch = Multiswitch (denkt man), aber auch wenn der Spaun so 250€ rum gekostet hat halt deutlich weniger Stromverbrauch, wie mir zumindest noch vor der Montage klar wurde. Auch 2013 gab es schon Multiswitche die keine externe Stromversorgung benötigten und nur von dem/den Satreceiver(n) gespeist werden, aber die handvoll Geräte die es damals gab lagen noch bei sehr deutlich ü300€, das war es mir dann doch nicht wert, daher bewusst nur ein sparsames Gerät gekauft. Heutzutage kosten Multiswitche mit Stromversorgung über den Satreceiver doch nicht mehr die Welt, ich wundere mich, warum es die anderen überhaupt noch gint/wer die kauft. Also wenn meiner den Geist aufgibt kommt auf jedenfall was mit ohne zusätzlicher Stromversorgung. Oder kann mir irgendwer Nachteile nennen ? Signalverstärkung geht auch mit der LNB-Spannung, wie jeder Inline-Verstärker zeigt
Bert
[Gast]Also die Durasat Homepage ist wieder erreichbar.
War wohl nur temporär down, weiterhin Support für Dur-Line und Spaun.
Anonym
[Gast]Zitat von: Joerg123 [
]
]einen Multiswitch von Spaun SMS-91607 entschieden
Ich hab mir von Spaun den: Spaun SMS 9807 NF 9/8 Sat-Kompakt-Multischalter (8 Teilnehmer) gekauft, piept bei Dir auch das Netzteil wenn er im Standby ist?
Was ich bei dem Multischalter toll finde ist die Anschlussverstärkung.
Bert
[Gast]Also aktiver oder passiver Multischalter muss jeder für sich entscheiden. Für passive benötigt man keine Steckdose in der Nähe der Verteilung (bei Altbauten dürften die aber schon vorhanden sein) und bei Mehrfamilienhäusern wird der Strombedarf nicht über die Nebenkosten verteilt, sondern jeder Nutzer lässt seinen eigenen Stromzähler ticken. Für Eigentümer im Eigenheim macht es meiner Meinung nach keinen großen Unterschied, ob der Multiswitch den LNB versorgt oder ob der Fernseher bzw. Receiver ein paar mehr Watt benötigt.
Der Spaun SMS 9807+ NF hat z.B. einen angegebenen Standby Verbrauch von 0,2 W. Plus 2 LNB um die 5W.
Joerg123
Beiträge: 205
Skill: 0
Receiver: AX HD51 + HD61, Axas E4HD, alle mit Neutrino (NI)
Skill: 0
Receiver: AX HD51 + HD61, Axas E4HD, alle mit Neutrino (NI)
Zitat von: Anonym []
]piept bei Dir auch das Netzteil wenn er im Standby ist?
nicht das ich wüsste, wobei ich hauptsächlich sagen muss: ich weiss nicht :)
das Teil hängt bei mir auf dem Dachboden und da bin ich nur sehr selten, aber wenn, dann hat es nie gepiept, um es so zu sagen. Parallel halt meine Vermutung, dass der Switch per se nicht in Standby geht, weil vom Nachbarn aus immer wenigstens ein PayTV-Receiver angeschlossen ist (aktuell SkyQ, vorher halt der damals übliche Sky-Receiver in 2013 und danach). Ich hab mir halt nochmal den Beipackzettel zum Switch rausgesucht, hat mich doch interessiert und danach sind es unter 7Watt imBetrieb und unter 4Watt im Standby (Kleiner-Symbol sollte man wohl nicht verwenden, danach fehlt der Text hier im Beitrag).
Was mich wundert: der DURline eco 8/9 kostet ca 80Euro und braucht nur otional ein enthaltenes Netzteil, was bei den meisten Receivern nicht nötig sein soll, nur bei Geräten mit schwachen Tunern. Parallel finden sich vergleichbare Switche mit fest eingebautem Netzteil = Zwangs-Stromversorgung, welche teilweise deutlich teurer sind. Wer kauft sowas noch, wo liegt der Vorteil, wenn es einen gibt ?
Laut den Datenblättern stehen die stromlosen Geräte auch in der Verstärkung/Ausgangsleistung den mit externer Stromversorgung in nichts nach, die Werte sind alle vergleichbar gut