Multischalter frisst Strom für 65 Euro pro Jahr

In dem oben verlinkten Beitrag, schreibt einer, das dieser genau das den Support gefragt hat. Die Antwort war ungefähr so.

Ja nach vielen Problemen mit Kunden haben wir den Hinweis das der Switch auch ohne Strom betrieben kann, entfernt. Der Einsatz der Stromversorgung ist sozusagen Pflicht.

Der Spaun SMS 9807+ NF - Kompakt würde bei Amazon 109 Euro kosten, also nur unwesentlich mehr wie der, der eh nicht geht. (DUrline)

Leistungsaufnahme Standby typ. typ. 0,2 W
Leistungsaufnahme inkl. ECO LNB Last mit 100mA (2x LNB) typ. 4,2 W

der hätte 0.2 Watt im Standby nur, das wäre top.
Im Betrieb nur 4,2, da hat meiner im Standby schon 5x so viel

Nur mal zum Vergleich: Vor ca. 20 Jahren habe ich wegen Fehlfunktionen den passiven Multischalter rausgeschmissen und mir den Spaun 5802NF mit eingebautem Netzteil (aktiv) bei einem Antennen-Fachbetrieb vor Ort bestellt.

Der Händler war verwundert, da den meisten Kunden Spaun zu teuer sei und sie auf andere, billigere Multischalter ausweichen. Spaun war aber damals schon von der Qualität her legendär.

Anbei mal die technischen Daten des Multiswitch: Bei passiver Terrestrik und SAT im Standby hat dieser Multiswitch von 2002 schon damals einen Standby-Verbrauch von 2,5 Watt!!!

Ich hatte in den 20 Jahren seines täglichen Einsatzes nie Probleme mit dem Switch. Leider ist Qualität halt nicht gefragt, weswegen Spaun vor einiger Zeit pleite ging. Ich hoffe, der Multischalter hält noch sehr lange. Es wird momentan von der Qualität wohl nichts vergleichbares auf dem Markt geben.

Daten des Spaun-Mulitswitch 5802NF

meine Wlan Steckdosen und mein Mini Android PC sind am Wochenende gekommen.
Ich hab heute die "Stromsparschaltung" aktiviert.

Bedingung ist wie folgt.

Aus:
Steckdose A, wenn Voltzahl = 0 = Steckdose 2 (Multischalter ) aus

An:
Steckdose A, wenn Voltzahl > 100 = Steckdose 2 (Multischalter ) an

Werde es jetzt mal 24h testen.
Anhand der App kann ich auch sehen, wie viel Strom ich nun einspare.
Die 2 Steckdosen haben zusammen 20 Euro gekostet.
Wenn ich damit 30 Euro pro Jahr spare hat es sich gelohnt.

Vorteil 2, wenn es klappt, dann beträgt der Stromverbrauch im Standby 0,4 Watt.
Das wäre auf dem Niveau des Technisats Switchs.

Aber bisher ist es noch Theorie, läuft ja erst seit 20 Minuten.
Interessant wäre, muss das Handy dafür im Wlan sein, oder ist es egal
Weil man ja in der App die Steuerung programmiert hat.

Oder die 2 Steckdosen sprechen untereinander

halber Tag ist um, bisher läuft es super.

Stromverbrauch Multischalter Steckdose, heute bisher 0,02 KW = 20 Watt in 11 Stunden.
Normal verbraucht das Ding 16-20 Watt pro Stunde, je nachdem wie viele Geräte an sind.

hinzu kommen die 0,4 Watt Verbrauch der Steckdose selbst, wären 11 x 0,4 = 4 Watt.
Gesamt Verbrauch also bisher heute 24 Watt.

Ohne das System 16 Watt x 11 Stunden = 176 Watt Stunden
Das ist eine Ersparnis bisher von 86%

Aber das sind nur die Werte wo der Switch "kaum" an war.
Das wird sich heute Abend sicherlich ändern.
Wenn es am Ende 50% wären, sind die 2 Steckdosen locker abbezahlt, in weniger als 12 Monaten.

Theoretisch würde ich dann mit den Dingern pro Jahr 30-35 Euro sparen.

*Edit, die 2. Steckdose (Master Steckdose) hatte ich in der Berechnung vergessen.
Die ist natürlich immer an, und verbraucht dann immer die 1.2 Watt pro Stunde.
Wären bei 11 Stunden = 13 Watt mehr als oben, also dann 37 Watt, aber noch immer viel weniger wie 176 Watt.

Mit welchem Switch wird hier verglichen?
Im aktuellen Produktportfolio sehe ich nur den GIGASWITCH 9/20 für 2 Satelliten. Dieser ist auch so ein passiver, bei dem kein Netzteil nötig ist, solange laut Support alle angeschlossenen Receiver in der Lage sind, die komplette Verteilanlage zu speisen. Ebenso sollten stromsparende LNBs (

Mit welchem Switch wird hier verglichen?
Im aktuellen Produktportfolio sehe ich nur den GIGASWITCH 9/20 für 2 Satelliten. Dieser ist auch so ein passiver, bei dem kein Netzteil nötig ist, solange laut Support alle angeschlossenen Receiver in der Lage sind, die komplette Verteilanlage zu speisen. Ebenso sollten stromsparende LNBs (weniger als 150 mA) verwendet werden und keine weiteren aktiven Komponenten in der Verteilanlage vorhanden sein.
Im Ideallfall also Standby gleich null.

P.S: Sorry für doppelt Post, aber "kleiner" Zeichen hat Teil der Antwort gefressen

wie komme ich auf Technisat meinte natürlich den genannten Spaun SMS 9807+ NF der soll im optimalen Fall 0,4 Watt im Standby haben.

Switch ohne Netzteil für 2 Satelliten 8 Teilnehmer kannst du wohl knicken.
der Durline ist ja auch passiv, aber soll wohl nur mit dem Netzteil das beiliegt funktionieren.
Wurde wohl nach zu vielen Probleme gemerkt, das er nicht Stromlos funktioniert, siehe Zitat oben.

ja das ist wohl ein Problem der passiven, es funktioniert wohl nur im besten Fall, kurze Leitungswege und Eco LNB



ja um HTML Code zu blocken, hatte ich das mal eingebaut, aber da gibts wohl bessere Lösungen, möglich das ich das noch mal überarbeite. Setze es mal auf die Todo Liste.

Hallöchen
Ich habe einen Okto LNB für 8Teilnehmer.
Der spart noch mehr.
Leider mit 8 Kabeln dann.

ja aber ich bräuchte ja 2 Satelliten, ok 1 Octo + neuer Twin, um dann zumindest 2 Geräte die HB haben wollen, per 2/1 Diseqc verbinden.

Da würde ich dann in dem Fall wohl doch besser den Spaun Switch kaufen, wäre weniger Arbeit, als alles umzubauen :)

Aktuell teste ich meine "Bastel Lösung" erstmal weiter, sollte der Switch irgendwann hinüber sein, kommt ein neuer mit Stromspar Technik :)

Also Technisat schreibt bei dem Switch bis zu 70m Leitungslänge. Das dürfte für einige Anlagen reichen. Zu den aktiven Komponenten zählen bestimmt auch Rotoren, dann sollte der ein oder andere sowieso die Finger von passiven Multischaltern lassen.

Ich werde bei Ableben von unserem Multischalter wahrscheinlich aber auch auf einen aktiven Spaun (sofern dann noch verfügbar) setzen. Angeregt durch diesen Thread habe ich jetzt mal eine Woche den aktuellen Energieverbrauch gemessen. Im Standby hat unser 5/8 Switch 6,2W und mit einigen Receivern/TVs bisher maximal 7W. Recht gut für einen Switch aus den 00er Jahren und kein Grund für Ersatz vorhanden, da nicht mal 10€ pro Jahr gespart werden könnten.

ja das sind gute Werte, der Switch hängt bei mir an der Fest verbauten 85er Anlage.
Der Rotor am 1 Meter Spiegel geht direkt auf den PC, da ist nix dazwischen :)

Laut der Stromspar Steckdose hat der Multischalter gestern 140 Watt verbraucht.
Vorher waren es 16x 24 = 384 bis 400 Watt je nachdem wie viele Geräte aktiv sind und wie lange.

zu den 140 kommen rund 1,6 x 24 =38 also rund 40 Watt von den Steckdosen macht 180 Watt.
Das ist also rund die Hälfte, damit würde ich rund 30 Euro pro Jahr sparen.

Scheint als funktioniert meine Theorie
Ich werde es wohl erstmal so lassen, und erst einen neuen Switch kaufen, wenn der andere Kaputt ist.

Hersteller achten da leider nicht so drauf… ärgere mich auch über Zwangsgeräte, die so viel an Strom mehr verbrauchen. Hilft nur eine PV Anlage.

Naja, ich würde sagen die Kunden achten nicht darauf. Hauptsache das Gerät ist in der Anschaffung günstig, die Kosten über die Lebensdauer betrachtet kaum jemand.
Geiz ist nicht immer geil. Leider gehen aber immer mehr Qualitätshersteller (Kathrein, Spaun, ...) insolvent, da sie gegen Billigware aus Fernost nicht ankommen.